나란히 비교
| M2 | M3 | |
|---|---|---|
| 메모리 용량 | 8, 16, 24 GB | 8, 16, 24 GB |
| 메모리 대역폭 | 100 GB/s | 100 GB/s |
| 모델에 쓸 수 있는 최대량 | 약 18GB | 약 18GB |
| 쾌적하게 실행되는 모델 | 73개 중 20개 | 73개 중 20개 |
| MLX 좌석 등급 | Core | Core |
| 탑재 기기 | MacBook Air (M2, 2022), MacBook Pro (13-inch, M2, 2022), MacBook Air (15-inch, M2, 2023), Mac mini (2023) | MacBook Pro (14-inch, M3, Nov 2023), iMac (24-inch, M3, 2023, Two ports), iMac (24-inch, M3, 2023, Four ports), MacBook Air (13-inch, M3, 2024), MacBook Air (15-inch, M3, 2024) |
인기 모델에서의 속도
한 대화 기준 초당 토큰 수입니다. 각 칩은 가장 큰 메모리 구성(24GB와 24GB)에서, 들어가는 가장 좋은 버전의 모델로 계산했습니다.
| 모델 | M2 | M3 |
|---|---|---|
| Llama 3.1 8B Instruct8B | 10–18 4비트 | 10–18 4비트 |
| gpt-oss-20b21B · 활성 3.6B | 24–42 네이티브 4.25비트 | 24–42 네이티브 4.25비트 |
| Qwen3.6 35B A3B35B · 활성 3B | 35–62 3비트 품질 낮음 | 35–62 3비트 품질 낮음 |
| Qwen3.8 27B27B | 3–5 4비트 | 3–5 4비트 |
| Llama 3.3 70B Instruct70B | 너무 큼 | 너무 큼 |
| gpt-oss-120b117B · 활성 5.1B | 너무 큼 | 너무 큼 |
| Qwen3.5 122B A10B122B · 활성 10B | 너무 큼 | 너무 큼 |
| DeepSeek V4 Flash 0731284B · 활성 13B | 너무 큼 | 너무 큼 |
자주 묻는 질문
- LLM에서 M3가 M2보다 빠른가요?
- 거의 같습니다. 메모리 대역폭 차이가 몇 퍼센트 이내입니다. 메모리는 둘 다 최대 24GB입니다.
- M2와 M3 중 더 큰 모델을 실행할 수 있는 쪽은?
- 같습니다. 둘 다 최대 24GB입니다. 그 용량에서 오픈 모델 73개 중 M2는 20개, M3는 20개를 쾌적하게 실행합니다. 더 빠른 쪽이 초당 10토큰을 넘기는 모델이 더 많습니다.
더 많은 비교
로컬 AI를 위한 M2 · 로컬 AI를 위한 M3 · 모든 모델 비교하기 · 로컬 LLM에 가장 좋은 Mac
계산 방법
메모리: 모델 파라미터를 가중치당 8, 6, 4, 3, 2비트로 계산하고 MLX의 그룹 스케일(가중치당 0.5비트)을 더하거나 네이티브 형식 그대로 계산한 뒤, 컨텍스트를 위한 여유를 더했습니다. macOS는 기본적으로 GPU가 통합 메모리의 약 75%를 쓰도록 허용합니다. 속도: 메모리 대역폭을 토큰당 읽는 바이트 수로 나눈 값이 한 대화의 상한입니다. llama.cpp의 Apple Silicon 공개 벤치마크에서 실제 속도는 그 상한의 약 45~80%였고, 여기 표시한 범위가 바로 그 값입니다. 측정값이 아닌 추정값이니, 내 Mac은 MLX Bench에서 직접 측정해 보세요. 모델 수치는 각 공식 모델 카드, 칩 수치는 Apple 기술 사양에서 가져왔습니다. 2026-10-19 확인. mlx.app/compare와 같은 데이터입니다.