나란히 비교
| M2 | M4 | |
|---|---|---|
| 메모리 용량 | 8, 16, 24 GB | 16, 24, 32 GB |
| 메모리 대역폭 | 100 GB/s | 120 GB/s |
| 모델에 쓸 수 있는 최대량 | 약 18GB | 약 24GB |
| 쾌적하게 실행되는 모델 | 73개 중 20개 | 73개 중 27개 |
| MLX 좌석 등급 | Core | Core |
| 탑재 기기 | MacBook Air (M2, 2022), MacBook Pro (13-inch, M2, 2022), MacBook Air (15-inch, M2, 2023), Mac mini (2023) | MacBook Pro (14-inch, M4, 2024), iMac (24-inch, 2024, Two ports), iMac (24-inch, 2024, Four ports), Mac mini (2024), MacBook Air (13-inch, M4, 2025), MacBook Air (15-inch, M4, 2025) |
인기 모델에서의 속도
한 대화 기준 초당 토큰 수입니다. 각 칩은 가장 큰 메모리 구성(24GB와 32GB)에서, 들어가는 가장 좋은 버전의 모델로 계산했습니다.
| 모델 | M2 | M4 |
|---|---|---|
| Llama 3.1 8B Instruct8B | 10–18 4비트 | 12–21 4비트 |
| gpt-oss-20b21B · 활성 3.6B | 24–42 네이티브 4.25비트 | 28–51 네이티브 4.25비트 |
| Qwen3.6 35B A3B35B · 활성 3B | 35–62 3비트 품질 낮음 | 32–56 4비트 |
| Qwen3.8 27B27B | 3–5 4비트 | 2–4 6비트 |
| Llama 3.3 70B Instruct70B | 너무 큼 | 2–4 2비트 품질 낮음 |
| gpt-oss-120b117B · 활성 5.1B | 너무 큼 | 너무 큼 |
| Qwen3.5 122B A10B122B · 활성 10B | 너무 큼 | 너무 큼 |
| DeepSeek V4 Flash 0731284B · 활성 13B | 너무 큼 | 너무 큼 |
자주 묻는 질문
- LLM에서 M4가 M2보다 빠른가요?
- M4는 M2보다 메모리를 약 20% 빠르게 읽어서(120 대 100GB/s), 둘 다에 들어가는 모델이라면 약 20% 더 빠르게 생성합니다. 긴 프롬프트를 읽는 속도는 GPU 연산 성능에 달려 있으며, 이 비교에는 포함되지 않습니다.
- M2와 M4 중 더 큰 모델을 실행할 수 있는 쪽은?
- M4입니다. 메모리는 M4가 최대 32GB, M2가 최대 24GB입니다. 가장 큰 구성에서 오픈 모델 73개 중 27개를 쾌적하게 실행하며, 다른 쪽은 20개입니다.
더 많은 비교
로컬 AI를 위한 M2 · 로컬 AI를 위한 M4 · 모든 모델 비교하기 · 로컬 LLM에 가장 좋은 Mac
계산 방법
메모리: 모델 파라미터를 가중치당 8, 6, 4, 3, 2비트로 계산하고 MLX의 그룹 스케일(가중치당 0.5비트)을 더하거나 네이티브 형식 그대로 계산한 뒤, 컨텍스트를 위한 여유를 더했습니다. macOS는 기본적으로 GPU가 통합 메모리의 약 75%를 쓰도록 허용합니다. 속도: 메모리 대역폭을 토큰당 읽는 바이트 수로 나눈 값이 한 대화의 상한입니다. llama.cpp의 Apple Silicon 공개 벤치마크에서 실제 속도는 그 상한의 약 45~80%였고, 여기 표시한 범위가 바로 그 값입니다. 측정값이 아닌 추정값이니, 내 Mac은 MLX Bench에서 직접 측정해 보세요. 모델 수치는 각 공식 모델 카드, 칩 수치는 Apple 기술 사양에서 가져왔습니다. 2026-10-19 확인. mlx.app/compare와 같은 데이터입니다.