M5 Ultra vs RTX PRO 6000 para IA local.

O RTX PRO 6000 lê a memória cerca de 49% mais rápido que o M5 Ultra (1.792 contra 1.200 GB/s), então escreve cerca de 49% mais rápido com qualquer modelo que caiba nos dois. O M5 Ultra tem cerca de 384 GB para modelos, o RTX PRO 6000 cerca de 95 GB.

M5 Ultra1.200 GB/saté 512 GB · 61 modelos rodam bemRTX PRO 60001.792 GB/saté 96 GB · 50 modelos rodam bem

Lado a lado

M5 UltraRTX PRO 6000
O que éMac Studio (M5 Max or M5 Ultra)Uma placa de vídeo para PC de mesa
Tamanhos de memória96, 256, 512 GB96 GB
Largura de banda da memória1.200 GB/s1.792 GB/s
Para modelos, no máximocerca de 384 GBcerca de 95 GB
Modelos que rodam bem61 de 7350 de 73
Medido: escrita179 tok/s274 tok/s
Medido: leitura do prompt4.945 tok/s14.855 tok/s

Linhas medidas: o resultado mais rápido de cada máquina nos benchmarks públicos do llama.cpp com Llama 2 7B Q4_0, escrevendo 128 tokens (tg128) e lendo um prompt de 512 tokens (pp512), em tokens por segundo. O Mac rodou em Metal, o RTX PRO 6000 em CUDA. Resultados do Apple Silicon · Resultados do RTX PRO 6000 Para modelos, contamos os 96 GB próprios do RTX PRO 6000 menos cerca de 1 GB, e cerca de 75% da memória unificada do Mac, o padrão do macOS.

Onde cada um vence

  • Velocidade de escrita. O RTX PRO 6000 lê a memória cerca de 49% mais rápido que o M5 Ultra (1.792 contra 1.200 GB/s), então escreve cerca de 49% mais rápido com qualquer modelo que caiba nos dois.
  • Tamanho do modelo. O M5 Ultra tem cerca de 384 GB para modelos, o RTX PRO 6000 cerca de 95 GB. 61 de 73 modelos abertos populares rodam bem no M5 Ultra, e 50 no RTX PRO 6000.
  • Leitura de prompts longos. No teste medido do llama.cpp, o RTX PRO 6000 lê um prompt cerca de 3× mais rápido (14.855 contra 4.945 tokens por segundo). Ler um prompt depende do poder de cálculo da GPU, não da largura de banda da memória, e é isso que define a espera até a primeira palavra com um documento longo ou uma base de código.
  • Software. O RTX PRO 6000 usa o CUDA da NVIDIA, que a maior parte dos softwares de IA suporta primeiro, incluindo código de treino e muitas ferramentas de imagem e vídeo. No Mac, os modelos rodam com MLX, o backend Metal do llama.cpp ou o backend MPS do PyTorch.
  • Ao redor. Uma placa de vídeo precisa de um PC ao redor, e os 96 GB dela são o limite: um modelo que não cabe tem de rodar em parte na memória do sistema do PC, bem mais lenta, ou dividido numa segunda placa.
  • O Mac. Também é um computador para o dia a dia, e roda o MLX Harness e o MLX Node, feitos para Apple Silicon.

Velocidade com modelos populares

Tokens por segundo em uma conversa, cada chip com o seu maior tamanho de memória (512 GB e 96 GB), com a melhor versão do modelo que cabe.

ModeloM5 UltraRTX PRO 6000
Llama 3.1 8B Instruct8B64–113 8 bits95–169 8 bits
gpt-oss-20b21B · 3,6B ativos284–505 4,25 bits nativo424–755 4,25 bits nativo
Qwen3.6 35B A3B35B · 3B ativos169–300 8 bits252–448 8 bits
Qwen3.8 27B27B19–33 8 bits28–50 8 bits
Llama 3.3 70B Instruct70B14–24 4 bits11–19 8 bits
gpt-oss-120b117B · 5,1B ativos200–356 4,25 bits nativo299–531 4,25 bits nativo
Qwen3.5 122B A10B122B · 10B ativos51–91 8 bits144–256 4 bits
DeepSeek V4 Flash 0731284B · 13B ativos39–70 8 bitsgrande demais

Perguntas

O RTX PRO 6000 é mais rápido que o M5 Ultra para LLMs?
O RTX PRO 6000 lê a memória cerca de 49% mais rápido que o M5 Ultra (1.792 contra 1.200 GB/s), então escreve cerca de 49% mais rápido com qualquer modelo que caiba nos dois. No teste medido do llama.cpp, o RTX PRO 6000 lê um prompt cerca de 3× mais rápido (14.855 contra 4.945 tokens por segundo). Ler um prompt depende do poder de cálculo da GPU, não da largura de banda da memória, e é isso que define a espera até a primeira palavra com um documento longo ou uma base de código.
Qual roda modelos maiores, o M5 Ultra ou o RTX PRO 6000?
O M5 Ultra tem cerca de 384 GB para modelos, o RTX PRO 6000 cerca de 95 GB. 61 de 73 modelos abertos populares rodam bem no M5 Ultra, e 50 no RTX PRO 6000.
O MLX Node roda no RTX PRO 6000?
Não. O MLX Node e o MLX Harness rodam só em Macs com Apple Silicon, com o framework MLX da Apple.

Mais comparações

O M5 Ultra para IA local · Compare todos os modelos · O melhor Mac para LLMs locais

Como é calculado

Memória: os parâmetros do modelo com 8, 6, 4, 3 ou 2 bits por peso, mais as escalas por grupo do MLX (meio bit por peso), ou o formato nativo do modelo, com espaço extra para o contexto. Por padrão, o macOS deixa a GPU usar cerca de 75% da memória unificada. Velocidade: a largura de banda da memória dividida pelos bytes lidos por token é o teto para uma conversa; nos benchmarks públicos de Apple Silicon do llama.cpp, execuções reais chegam a cerca de 45% a 80% desse teto, que é a faixa mostrada. São estimativas, não medições: meça o seu Mac no MLX Bench. Dados dos modelos tirados de cada model card oficial; dados dos chips, das especificações técnicas da Apple. Verificado em 2026-10-19. Os mesmos dados de mlx.app/compare.

Dados do RTX PRO 6000: NVIDIA: RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition, NVIDIA: RTX PRO Desktop GPUs (compare table).

M5 Ultra vs RTX PRO 6000 para LLMs: memória, velocidade, qual comprar