M5 Ultra vs RTX PRO 6000 cho AI cục bộ.

RTX PRO 6000 đọc bộ nhớ nhanh hơn M5 Ultra khoảng 49% (1.792 so với 1.200 GB/s), nên viết nhanh hơn khoảng 49% với mọi mô hình vừa cả hai. M5 Ultra có khoảng 384 GB cho mô hình, RTX PRO 6000 khoảng 95 GB.

M5 Ultra1.200 GB/stới 512 GB · 61 mô hình chạy tốtRTX PRO 60001.792 GB/stới 96 GB · 50 mô hình chạy tốt

Cạnh nhau

M5 UltraRTX PRO 6000
Đây là gìMac Studio (M5 Max or M5 Ultra)Card đồ họa cho PC để bàn
Dung lượng bộ nhớ96, 256, 512 GB96 GB
Băng thông bộ nhớ1.200 GB/s1.792 GB/s
Cho mô hình, tối đakhoảng 384 GBkhoảng 95 GB
Mô hình chạy tốt61 trên 7350 trên 73
Đo thực tế: viết179 tok/s274 tok/s
Đo thực tế: đọc prompt4.945 tok/s14.855 tok/s

Các dòng đo thực tế: kết quả nhanh nhất của mỗi máy trong các benchmark công khai của llama.cpp với Llama 2 7B Q4_0, khi viết 128 token (tg128) và đọc một prompt 512 token (pp512), tính bằng token mỗi giây. Mac chạy Metal, RTX PRO 6000 chạy CUDA. Kết quả Apple Silicon · Kết quả RTX PRO 6000 Với mô hình, chúng tôi tính 96 GB riêng của RTX PRO 6000 trừ khoảng 1 GB, và khoảng 75% bộ nhớ hợp nhất của Mac, mức mặc định của macOS.

Mỗi bên mạnh ở đâu

  • Tốc độ viết. RTX PRO 6000 đọc bộ nhớ nhanh hơn M5 Ultra khoảng 49% (1.792 so với 1.200 GB/s), nên viết nhanh hơn khoảng 49% với mọi mô hình vừa cả hai.
  • Kích thước mô hình. M5 Ultra có khoảng 384 GB cho mô hình, RTX PRO 6000 khoảng 95 GB. 61 trong 73 mô hình mở phổ biến chạy tốt trên M5 Ultra, 50 trên RTX PRO 6000.
  • Đọc prompt dài. Trong bài đo của llama.cpp, RTX PRO 6000 đọc prompt nhanh gấp khoảng 3 lần (14.855 so với 4.945 token mỗi giây). Việc đọc prompt phụ thuộc vào sức tính toán của GPU chứ không phải băng thông bộ nhớ, và quyết định thời gian chờ đến chữ đầu tiên với một tài liệu dài hay một codebase.
  • Phần mềm. RTX PRO 6000 dùng CUDA của NVIDIA, nền tảng mà phần lớn phần mềm AI hỗ trợ trước tiên, kể cả mã huấn luyện và nhiều công cụ ảnh, video. Trên Mac, bạn chạy mô hình bằng MLX, backend Metal của llama.cpp hoặc backend MPS của PyTorch.
  • Xung quanh. Card đồ họa cần một PC đi kèm, và 96 GB riêng của nó là giới hạn: mô hình không vừa phải chạy một phần từ bộ nhớ hệ thống chậm hơn nhiều của PC, hoặc chia sang một card thứ hai.
  • Mac. Đây cũng là máy tính dùng hằng ngày, và chạy được MLX Harness cùng MLX Node, vốn làm cho Apple Silicon.

Tốc độ với các mô hình phổ biến

Token mỗi giây cho một cuộc trò chuyện, mỗi chip ở dung lượng bộ nhớ lớn nhất (512 GB và 96 GB), với phiên bản tốt nhất của mô hình vừa với máy.

Mô hìnhM5 UltraRTX PRO 6000
Llama 3.1 8B Instruct8B64–113 8-bit95–169 8-bit
gpt-oss-20b21B · 3,6B hoạt động284–505 4,25-bit gốc424–755 4,25-bit gốc
Qwen3.6 35B A3B35B · 3B hoạt động169–300 8-bit252–448 8-bit
Qwen3.8 27B27B19–33 8-bit28–50 8-bit
Llama 3.3 70B Instruct70B14–24 4-bit11–19 8-bit
gpt-oss-120b117B · 5,1B hoạt động200–356 4,25-bit gốc299–531 4,25-bit gốc
Qwen3.5 122B A10B122B · 10B hoạt động51–91 8-bit144–256 4-bit
DeepSeek V4 Flash 0731284B · 13B hoạt động39–70 8-bitquá lớn

Câu hỏi

RTX PRO 6000 có nhanh hơn M5 Ultra cho LLM không?
RTX PRO 6000 đọc bộ nhớ nhanh hơn M5 Ultra khoảng 49% (1.792 so với 1.200 GB/s), nên viết nhanh hơn khoảng 49% với mọi mô hình vừa cả hai. Trong bài đo của llama.cpp, RTX PRO 6000 đọc prompt nhanh gấp khoảng 3 lần (14.855 so với 4.945 token mỗi giây). Việc đọc prompt phụ thuộc vào sức tính toán của GPU chứ không phải băng thông bộ nhớ, và quyết định thời gian chờ đến chữ đầu tiên với một tài liệu dài hay một codebase.
M5 Ultra hay RTX PRO 6000 chạy được mô hình lớn hơn?
M5 Ultra có khoảng 384 GB cho mô hình, RTX PRO 6000 khoảng 95 GB. 61 trong 73 mô hình mở phổ biến chạy tốt trên M5 Ultra, 50 trên RTX PRO 6000.
MLX Node có chạy trên RTX PRO 6000 không?
Không. MLX Node và MLX Harness chỉ chạy trên Mac dùng Apple Silicon, với framework MLX của Apple.

Thêm so sánh

M5 Ultra cho AI cục bộ · So sánh mọi mô hình · Mac tốt nhất cho LLM cục bộ

Cách tính

Bộ nhớ: số tham số của mô hình ở 8, 6, 4, 3 hoặc 2 bit mỗi trọng số cộng với hệ số tỷ lệ theo nhóm của MLX (nửa bit mỗi trọng số), hoặc theo định dạng gốc, rồi thêm chỗ cho ngữ cảnh. Mặc định macOS cho GPU dùng khoảng 75% bộ nhớ hợp nhất. Tốc độ: băng thông bộ nhớ chia cho số byte đọc mỗi token là mức trần cho một cuộc trò chuyện; trong benchmark Apple Silicon công khai của llama.cpp, thực tế đạt khoảng 45% đến 80% mức đó, và đó là khoảng được hiển thị. Đây là ước tính, không phải số đo: hãy đo chính Mac của bạn trên MLX Bench. Số liệu mô hình lấy từ thẻ mô hình chính thức, số liệu chip từ Thông số kỹ thuật của Apple. Kiểm tra ngày 2026-10-19. Cùng dữ liệu với mlx.app/compare.

Số liệu của RTX PRO 6000: NVIDIA: RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition, NVIDIA: RTX PRO Desktop GPUs (compare table).

M5 Ultra vs RTX PRO 6000 cho LLM: bộ nhớ, tốc độ, nên mua máy nào