M5 Ultra или RTX PRO 6000 для локального ИИ.

RTX PRO 6000 читает память примерно на 49% быстрее, чем M5 Ultra (1 792 против 1 200 ГБ/с), поэтому с любой моделью, которая помещается в оба, генерирует примерно на 49% быстрее. У M5 Ultra около 384 ГБ для моделей, у RTX PRO 6000 — около 95 ГБ.

M5 Ultra1 200 ГБ/сдо 512 ГБ · хорошо работают: 61RTX PRO 60001 792 ГБ/сдо 96 ГБ · хорошо работают: 50

Бок о бок

M5 UltraRTX PRO 6000
Что этоMac Studio (M5 Max or M5 Ultra)Видеокарта для настольного ПК
Объемы памяти96, 256, 512 ГБ96 ГБ
Пропускная способность памяти1 200 ГБ/с1 792 ГБ/с
Для моделей, максимумоколо 384 ГБоколо 95 ГБ
Хорошо работающие модели61 из 7350 из 73
Измерено: генерация179 tok/s274 tok/s
Измерено: чтение промпта4 945 tok/s14 855 tok/s

Строки с замерами: лучший результат каждой машины в открытых бенчмарках llama.cpp с Llama 2 7B Q4_0 — генерация 128 токенов (tg128) и чтение промпта из 512 токенов (pp512), в токенах в секунду. Mac работал через Metal, RTX PRO 6000 — через CUDA. Результаты Apple Silicon · Результаты RTX PRO 6000 Для моделей мы считаем собственные 96 ГБ у RTX PRO 6000 минус около 1 ГБ и около 75% общей памяти Mac — значение macOS по умолчанию.

Где кто выигрывает

  • Скорость генерации. RTX PRO 6000 читает память примерно на 49% быстрее, чем M5 Ultra (1 792 против 1 200 ГБ/с), поэтому с любой моделью, которая помещается в оба, генерирует примерно на 49% быстрее.
  • Размер моделей. У M5 Ultra около 384 ГБ для моделей, у RTX PRO 6000 — около 95 ГБ. 61 из 73 популярных открытых моделей хорошо работают на M5 Ultra, 50 — на RTX PRO 6000.
  • Чтение длинных промптов. В замере llama.cpp RTX PRO 6000 читает промпт примерно в 3 раза быстрее (14 855 против 4 945 токенов в секунду). Чтение промпта зависит от вычислительной мощности GPU, а не от пропускной способности памяти, и именно оно задаёт ожидание до первого слова с длинным документом или кодовой базой.
  • Программы. RTX PRO 6000 работает с CUDA от NVIDIA, которую большинство ИИ-программ поддерживает в первую очередь, включая код для обучения и многие инструменты для изображений и видео. На Mac модели запускают через MLX, бэкенд Metal в llama.cpp или бэкенд MPS в PyTorch.
  • Что вокруг. Видеокарте нужен ПК вокруг, а её собственные 96 ГБ — это предел: модель, которая не помещается, приходится частично запускать из гораздо более медленной системной памяти ПК или делить со второй картой.
  • Mac. Это ещё и компьютер на каждый день, и на нём работают MLX Harness и MLX Node, созданные для Apple Silicon.

Скорость с популярными моделями

Токенов в секунду для одного диалога, каждый чип с максимальной памятью (512 ГБ и 96 ГБ), с лучшей версией модели, которая помещается.

МодельM5 UltraRTX PRO 6000
Llama 3.1 8B Instruct8B64–113 8 бит95–169 8 бит
gpt-oss-20b21B · активных: 3,6B284–505 нативные 4,25 бит424–755 нативные 4,25 бит
Qwen3.6 35B A3B35B · активных: 3B169–300 8 бит252–448 8 бит
Qwen3.8 27B27B19–33 8 бит28–50 8 бит
Llama 3.3 70B Instruct70B14–24 4 бит11–19 8 бит
gpt-oss-120b117B · активных: 5,1B200–356 нативные 4,25 бит299–531 нативные 4,25 бит
Qwen3.5 122B A10B122B · активных: 10B51–91 8 бит144–256 4 бит
DeepSeek V4 Flash 0731284B · активных: 13B39–70 8 битслишком большая

Вопросы

RTX PRO 6000 быстрее, чем M5 Ultra, для LLM?
RTX PRO 6000 читает память примерно на 49% быстрее, чем M5 Ultra (1 792 против 1 200 ГБ/с), поэтому с любой моделью, которая помещается в оба, генерирует примерно на 49% быстрее. В замере llama.cpp RTX PRO 6000 читает промпт примерно в 3 раза быстрее (14 855 против 4 945 токенов в секунду). Чтение промпта зависит от вычислительной мощности GPU, а не от пропускной способности памяти, и именно оно задаёт ожидание до первого слова с длинным документом или кодовой базой.
Какой запускает модели крупнее: M5 Ultra или RTX PRO 6000?
У M5 Ultra около 384 ГБ для моделей, у RTX PRO 6000 — около 95 ГБ. 61 из 73 популярных открытых моделей хорошо работают на M5 Ultra, 50 — на RTX PRO 6000.
Работает ли MLX Node на RTX PRO 6000?
Нет. MLX Node и MLX Harness работают только на Mac с Apple Silicon, на фреймворке MLX от Apple.

Другие сравнения

M5 Ultra для локального ИИ · Сравнить все модели · Лучший Mac для локальных LLM

Как это рассчитано

Память: параметры модели при 8, 6, 4, 3 или 2 битах на вес плюс групповые масштабы MLX (полбита на вес) или ее нативный формат, а сверху — место для контекста. По умолчанию macOS отдает GPU около 75% объединенной памяти. Скорость: пропускная способность памяти, деленная на число байтов, читаемых на каждый токен, — это потолок для одного диалога; в публичных тестах llama.cpp на Apple Silicon реальные запуски достигают примерно 45–80% от него, и показан именно этот диапазон. Это оценки, а не измерения: измерьте свой Mac в MLX Bench. Данные моделей — из официальных карточек моделей, данные чипов — из технических характеристик Apple. Проверено 2026-10-19. Те же данные, что и на mlx.app/compare.

Данные RTX PRO 6000: NVIDIA: RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition, NVIDIA: RTX PRO Desktop GPUs (compare table).

M5 Ultra или RTX PRO 6000 для LLM: память, скорость, что купить