M5 Ultra vs RTX PRO 6000 สำหรับ AI บนเครื่อง

RTX PRO 6000 อ่านหน่วยความจำเร็วกว่า M5 Ultra ราว 49% (1,792 เทียบกับ 1,200 GB/s) จึงเขียนได้เร็วกว่าราว 49% กับทุกโมเดลที่ใส่ได้ทั้งสองรุ่น M5 Ultra มีหน่วยความจำสำหรับโมเดลราว 384 GB ส่วน RTX PRO 6000 ราว 95 GB

M5 Ultra1,200 GB/sสูงสุด 512 GB · รันได้ดี 61 โมเดลRTX PRO 60001,792 GB/sสูงสุด 96 GB · รันได้ดี 50 โมเดล

เทียบกัน

M5 UltraRTX PRO 6000
คืออะไรMac Studio (M5 Max or M5 Ultra)การ์ดจอสำหรับ PC ตั้งโต๊ะ
ขนาดหน่วยความจำ96, 256, 512 GB96 GB
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ1,200 GB/s1,792 GB/s
ใช้กับโมเดลได้สูงสุดราว 384 GBราว 95 GB
โมเดลที่รันได้ดี61 จาก 7350 จาก 73
วัดจริง: การเขียน179 tok/s274 tok/s
วัดจริง: การอ่านพรอมต์4,945 tok/s14,855 tok/s

แถวที่วัดจริง: ผลที่เร็วที่สุดของแต่ละเครื่องในเบนช์มาร์กสาธารณะของ llama.cpp กับ Llama 2 7B Q4_0 ทั้งการเขียน 128 โทเคน (tg128) และการอ่านพรอมต์ 512 โทเคน (pp512) เป็นโทเคนต่อวินาที Mac ใช้ Metal ส่วน RTX PRO 6000 ใช้ CUDA ผลของ Apple Silicon · ผลของ RTX PRO 6000 สำหรับโมเดล เรานับหน่วยความจำของ RTX PRO 6000 เอง 96 GB ลบราว 1 GB และนับหน่วยความจำรวมของ Mac ราว 75% ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นของ macOS

แต่ละเครื่องเด่นตรงไหน

  • ความเร็วในการเขียน RTX PRO 6000 อ่านหน่วยความจำเร็วกว่า M5 Ultra ราว 49% (1,792 เทียบกับ 1,200 GB/s) จึงเขียนได้เร็วกว่าราว 49% กับทุกโมเดลที่ใส่ได้ทั้งสองรุ่น
  • ขนาดโมเดล M5 Ultra มีหน่วยความจำสำหรับโมเดลราว 384 GB ส่วน RTX PRO 6000 ราว 95 GB โมเดลเปิดยอดนิยม 61 จาก 73 ตัวรันได้ดีบน M5 Ultra และ 50 ตัวบน RTX PRO 6000
  • การอ่านพรอมต์ยาว ในการวัดของ llama.cpp RTX PRO 6000 อ่านพรอมต์เร็วกว่าราว 3 เท่า (14,855 เทียบกับ 4,945 โทเคนต่อวินาที) การอ่านพรอมต์ขึ้นกับพลังประมวลผลของ GPU ไม่ใช่แบนด์วิดท์หน่วยความจำ และเป็นตัวกำหนดเวลารอก่อนคำแรกเมื่อใช้เอกสารยาวหรือโค้ดเบส
  • ซอฟต์แวร์ RTX PRO 6000 ใช้ CUDA ของ NVIDIA ซึ่งซอฟต์แวร์ AI ส่วนใหญ่รองรับก่อน รวมถึงโค้ดสำหรับเทรนและเครื่องมือภาพและวิดีโอจำนวนมาก บน Mac คุณรันโมเดลด้วย MLX, แบ็กเอนด์ Metal ของ llama.cpp หรือแบ็กเอนด์ MPS ของ PyTorch แทน
  • สิ่งที่ต้องมีรอบตัว การ์ดจอต้องมี PC รองรับ และหน่วยความจำของมันเอง 96 GB คือขีดจำกัด โมเดลที่ใส่ไม่พอต้องรันบางส่วนจากหน่วยความจำระบบของ PC ที่ช้ากว่ามาก หรือแบ่งไปยังการ์ดใบที่สอง
  • Mac เป็นคอมพิวเตอร์ใช้งานประจำวันด้วย และรัน MLX Harness กับ MLX Node ที่สร้างมาเพื่อ Apple Silicon

ความเร็วกับโมเดลยอดนิยม

โทเค็นต่อวินาทีสำหรับหนึ่งบทสนทนา แต่ละชิปใช้ขนาดหน่วยความจำใหญ่ที่สุด (512 GB และ 96 GB) กับเวอร์ชันที่ดีที่สุดของโมเดลที่ใส่ได้

โมเดลM5 UltraRTX PRO 6000
Llama 3.1 8B Instruct8B64–113 8 บิต95–169 8 บิต
gpt-oss-20b21B · ใช้งาน 3.6B284–505 4.25 บิตแบบเนทีฟ424–755 4.25 บิตแบบเนทีฟ
Qwen3.6 35B A3B35B · ใช้งาน 3B169–300 8 บิต252–448 8 บิต
Qwen3.8 27B27B19–33 8 บิต28–50 8 บิต
Llama 3.3 70B Instruct70B14–24 4 บิต11–19 8 บิต
gpt-oss-120b117B · ใช้งาน 5.1B200–356 4.25 บิตแบบเนทีฟ299–531 4.25 บิตแบบเนทีฟ
Qwen3.5 122B A10B122B · ใช้งาน 10B51–91 8 บิต144–256 4 บิต
DeepSeek V4 Flash 0731284B · ใช้งาน 13B39–70 8 บิตใหญ่เกินไป

คำถาม

RTX PRO 6000 เร็วกว่า M5 Ultra สำหรับ LLM ไหม
RTX PRO 6000 อ่านหน่วยความจำเร็วกว่า M5 Ultra ราว 49% (1,792 เทียบกับ 1,200 GB/s) จึงเขียนได้เร็วกว่าราว 49% กับทุกโมเดลที่ใส่ได้ทั้งสองรุ่น ในการวัดของ llama.cpp RTX PRO 6000 อ่านพรอมต์เร็วกว่าราว 3 เท่า (14,855 เทียบกับ 4,945 โทเคนต่อวินาที) การอ่านพรอมต์ขึ้นกับพลังประมวลผลของ GPU ไม่ใช่แบนด์วิดท์หน่วยความจำ และเป็นตัวกำหนดเวลารอก่อนคำแรกเมื่อใช้เอกสารยาวหรือโค้ดเบส
M5 Ultra หรือ RTX PRO 6000 รุ่นไหนรันโมเดลใหญ่กว่าได้
M5 Ultra มีหน่วยความจำสำหรับโมเดลราว 384 GB ส่วน RTX PRO 6000 ราว 95 GB โมเดลเปิดยอดนิยม 61 จาก 73 ตัวรันได้ดีบน M5 Ultra และ 50 ตัวบน RTX PRO 6000
MLX Node รันบน RTX PRO 6000 ได้ไหม
ไม่ได้ MLX Node และ MLX Harness รันได้เฉพาะบน Mac ที่ใช้ Apple Silicon ด้วยเฟรมเวิร์ก MLX ของ Apple

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M5 Ultra สำหรับ AI บนเครื่อง · เปรียบเทียบทุกโมเดล · Mac ที่ดีที่สุดสำหรับรัน LLM บนเครื่อง

วิธีคำนวณ

หน่วยความจำ: พารามิเตอร์ของโมเดลที่ 8, 6, 4, 3 หรือ 2 บิตต่อค่าน้ำหนัก บวกสเกลแบบกลุ่มของ MLX (ครึ่งบิตต่อค่าน้ำหนัก) หรือตามรูปแบบเนทีฟของโมเดล แล้วเผื่อที่สำหรับบริบท โดยค่าเริ่มต้น macOS ให้ GPU ใช้หน่วยความจำแบบรวมได้ราว 75% ความเร็ว: แบนด์วิดท์หน่วยความจำหารด้วยจำนวนไบต์ที่อ่านต่อโทเค็น คือเพดานสำหรับหนึ่งบทสนทนา ในผลทดสอบ Apple Silicon แบบสาธารณะของ llama.cpp การรันจริงทำได้ราว 45% ถึง 80% ของเพดานนี้ ซึ่งเป็นช่วงที่แสดงไว้ ตัวเลขเหล่านี้เป็นค่าประมาณ ไม่ใช่ค่าที่วัดจริง วัด Mac ของคุณเองได้ที่ MLX Bench ตัวเลขโมเดลมาจากการ์ดโมเดลทางการของแต่ละโมเดล ตัวเลขชิปมาจากข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคของ Apple ตรวจสอบเมื่อ 2026-10-19 ใช้ข้อมูลเดียวกับ mlx.app/compare

ข้อมูลของ RTX PRO 6000: NVIDIA: RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition, NVIDIA: RTX PRO Desktop GPUs (compare table)

M5 Ultra vs RTX PRO 6000 สำหรับ LLM: หน่วยความจำ ความเร็ว ซื้อรุ่นไหน