並排比較
| M4 Pro | Ryzen AI Max+ 395 | |
|---|---|---|
| 是什麼 | Mac mini (2024), MacBook Pro (14-inch, M4 Pro or M4 Max, 2024), MacBook Pro (16-inch, 2024) | 一台完整的小型電腦 |
| 記憶體容量 | 24, 48, 64 GB | 128 GB |
| 記憶體頻寬 | 273 GB/s | 256 GB/s |
| 模型最多可用 | 約 48 GB | 約 96 GB |
| 順暢執行的模型 | 31 / 73 | 39 / 73 |
| 實測：生成 | 51 tok/s | 54 tok/s |
| 實測：讀取提示詞 | 440 tok/s | 1,289 tok/s |
實測列：每台機器在 llama.cpp 公開基準測試中用 Llama 2 7B Q4_0 跑出的最快結果，分別為生成 128 個 token（tg128）和讀取 512 個 token 的提示詞（pp512），單位為每秒 token 數。Mac 使用 Metal，Ryzen AI Max+ 395 使用 Vulkan。Apple Silicon 結果 · Ryzen AI Max+ 395 結果 兩者用於模型的記憶體都以約 75% 計算，即 macOS 的預設值，因為 Ryzen AI Max+ 395 同樣由 CPU 和 GPU 共用一塊記憶體。它的 GPU 實際能用多少，取決於作業系統和設定。
各自的優勢
- 生成速度。 M4 Pro 的記憶體讀取速度比 Ryzen AI Max+ 395 快約 7%（273 對 256 GB/s），所以執行兩者都放得下的模型時，產生速度快約 7%。
- 模型大小。 Ryzen AI Max+ 395 約有 96 GB 可用於模型，M4 Pro 約有 48 GB。 在 73 個熱門開放模型中，M4 Pro 上有 31 個執行順暢，Ryzen AI Max+ 395 上有 39 個。
- 讀取長提示詞。 在 llama.cpp 的實測中，Ryzen AI Max+ 395 讀取提示詞的速度約為對方的 2.9 倍（每秒 1,289 對 440 個 token）。讀取提示詞取決於 GPU 的算力而不是記憶體頻寬，它決定了處理長文件或程式碼庫時要等多久才出現第一個字。
- 軟體。 Ryzen AI Max+ 395 執行 Windows 或 Linux，llama.cpp 透過 Vulkan 使用它的 GPU。需要 NVIDIA CUDA 的軟體在這兩台機器上都無法執行。
- 周邊。 兩者都是完整的電腦，把模型放在 CPU 和 GPU 共用的一塊記憶體裡。
- Mac。 它也是一台日常使用的電腦，能執行為 Apple Silicon 打造的 MLX Harness 和 MLX Node。
熱門模型的速度
單一對話每秒產生的 token 數；每款晶片都以最大記憶體配置計算（64 GB 和 128 GB），使用放得下的最佳模型版本。
| 模型 | M4 Pro | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Llama 3.1 8B Instruct8B | 14–26 8 位元 | 14–24 8 位元 |
| gpt-oss-20b21B · 啟用 3.6B | 65–115 原生 4.25 位元 | 61–108 原生 4.25 位元 |
| Qwen3.6 35B A3B35B · 啟用 3B | 38–68 8 位元 | 36–64 8 位元 |
| Qwen3.8 27B27B | 4–8 8 位元 | 4–7 8 位元 |
| Llama 3.3 70B Instruct70B | 3–6 4 位元 | 2–3 8 位元 |
| gpt-oss-120b117B · 啟用 5.1B | 77–137 2 位元 品質較低 | 43–76 原生 4.25 位元 |
| Qwen3.5 122B A10B122B · 啟用 10B | 40–70 2 位元 品質較低 | 21–37 4 位元 |
| DeepSeek V4 Flash 0731284B · 啟用 13B | 太大 | 28–50 2 位元 品質較低 |
常見問題
- 執行 LLM 時，Ryzen AI Max+ 395 比 M4 Pro 快嗎？
- M4 Pro 的記憶體讀取速度比 Ryzen AI Max+ 395 快約 7%（273 對 256 GB/s），所以執行兩者都放得下的模型時，產生速度快約 7%。 在 llama.cpp 的實測中，Ryzen AI Max+ 395 讀取提示詞的速度約為對方的 2.9 倍（每秒 1,289 對 440 個 token）。讀取提示詞取決於 GPU 的算力而不是記憶體頻寬，它決定了處理長文件或程式碼庫時要等多久才出現第一個字。
- M4 Pro 和 Ryzen AI Max+ 395，哪個能執行更大的模型？
- Ryzen AI Max+ 395 約有 96 GB 可用於模型，M4 Pro 約有 48 GB。 在 73 個熱門開放模型中，M4 Pro 上有 31 個執行順暢，Ryzen AI Max+ 395 上有 39 個。
- MLX Node 能在 Ryzen AI Max+ 395 上執行嗎？
- 不能。MLX Node 和 MLX Harness 只能在 Apple Silicon Mac 上執行，使用 Apple 的 MLX 框架。
更多比較
計算方式
記憶體：模型參數以每個權重 8、6、4、3 或 2 位元計算，加上 MLX 的分組縮放（每個權重半個位元），或依其原生格式計算，再留出上下文空間。macOS 預設讓 GPU 使用約 75% 的統一記憶體。速度：記憶體頻寬除以每個 token 讀取的位元組數，就是單一對話的上限；在 llama.cpp 的 Apple Silicon 公開效能測試中，實際執行可達這個上限的約 45% 到 80%，本頁顯示的就是這個範圍。這些是估算值，不是實測值：可以到 MLX Bench 測量你自己的 Mac。模型數據來自各模型的官方模型卡，晶片數據來自 Apple 的技術規格。核對於 2026-10-19。數據與 mlx.app/compare 相同。
Ryzen AI Max+ 395 的頻寬是根據 AMD 公布的匯流排寬度和記憶體速率計算的，AMD 沒有給出 GB/s 數值。 Ryzen AI Max+ 395 數據：AMD: Ryzen AI Max+ 395, Framework: Desktop specs, Framework: Desktop DIY configurator (32/64/128 GB)。