M5 Max 與 Ryzen AI Max+ PRO 495:本機 AI 比較。

M5 Max 的記憶體讀取速度比 Ryzen AI Max+ PRO 495 快約 125%(614 對 273 GB/s),所以執行兩者都放得下的模型時,產生速度快約 125%。 Ryzen AI Max+ PRO 495 約有 144 GB 可用於模型,M5 Max 約有 96 GB。

M5 Max460–614 GB/s最高 128 GB · 47 個模型順暢執行Ryzen AI Max+ PRO 495273 GB/s最高 192 GB · 41 個模型順暢執行

並排比較

M5 MaxRyzen AI Max+ PRO 495
是什麼MacBook Pro (14-inch, M5 Pro or M5 Max), MacBook Pro (16-inch, M5 Pro or M5 Max), Mac Studio (M5 Max or M5 Ultra)一台完整的小型電腦
記憶體容量36, 48, 64, 128 GB192 GB
記憶體頻寬460–614 GB/s273 GB/s
模型最多可用約 96 GB約 144 GB
順暢執行的模型47 / 7341 / 73
實測:生成120 tok/s暫無實測
實測:讀取提示詞3,220 tok/s暫無實測

兩者用於模型的記憶體都以約 75% 計算,即 macOS 的預設值,因為 Ryzen AI Max+ PRO 495 同樣由 CPU 和 GPU 共用一塊記憶體。它的 GPU 實際能用多少,取決於作業系統和設定。

各自的優勢

  • 生成速度。 M5 Max 的記憶體讀取速度比 Ryzen AI Max+ PRO 495 快約 125%(614 對 273 GB/s),所以執行兩者都放得下的模型時,產生速度快約 125%。
  • 模型大小。 Ryzen AI Max+ PRO 495 約有 144 GB 可用於模型,M5 Max 約有 96 GB。 在 73 個熱門開放模型中,M5 Max 上有 47 個執行順暢,Ryzen AI Max+ PRO 495 上有 41 個。
  • 讀取長提示詞。 llama.cpp 的公開基準測試中還沒有 Ryzen AI Max+ PRO 495 的結果,所以這裡不比較提示詞讀取。
  • 軟體。 Ryzen AI Max+ PRO 495 執行 Windows 或 Linux,llama.cpp 透過 Vulkan 使用它的 GPU。需要 NVIDIA CUDA 的軟體在這兩台機器上都無法執行。
  • 周邊。 兩者都是完整的電腦,把模型放在 CPU 和 GPU 共用的一塊記憶體裡。
  • Mac。 它也是一台日常使用的電腦,能執行為 Apple Silicon 打造的 MLX Harness 和 MLX Node。

熱門模型的速度

單一對話每秒產生的 token 數;每款晶片都以最大記憶體配置計算(128 GB 和 192 GB),使用放得下的最佳模型版本。

模型M5 MaxRyzen AI Max+ PRO 495
Llama 3.1 8B Instruct8B33–58 8 位元14–26 8 位元
gpt-oss-20b21B · 啟用 3.6B145–259 原生 4.25 位元65–115 原生 4.25 位元
Qwen3.6 35B A3B35B · 啟用 3B86–154 8 位元38–68 8 位元
Qwen3.8 27B27B10–17 8 位元4–8 8 位元
Llama 3.3 70B Instruct70B4–7 8 位元2–3 8 位元
gpt-oss-120b117B · 啟用 5.1B102–182 原生 4.25 位元45–81 原生 4.25 位元
Qwen3.5 122B A10B122B · 啟用 10B49–88 4 位元12–21 8 位元
DeepSeek V4 Flash 0731284B · 啟用 13B67–120 2 位元 品質較低22–38 3 位元 品質較低

常見問題

執行 LLM 時,Ryzen AI Max+ PRO 495 比 M5 Max 快嗎?
M5 Max 的記憶體讀取速度比 Ryzen AI Max+ PRO 495 快約 125%(614 對 273 GB/s),所以執行兩者都放得下的模型時,產生速度快約 125%。 llama.cpp 的公開基準測試中還沒有 Ryzen AI Max+ PRO 495 的結果,所以這裡不比較提示詞讀取。
M5 Max 和 Ryzen AI Max+ PRO 495,哪個能執行更大的模型?
Ryzen AI Max+ PRO 495 約有 144 GB 可用於模型,M5 Max 約有 96 GB。 在 73 個熱門開放模型中,M5 Max 上有 47 個執行順暢,Ryzen AI Max+ PRO 495 上有 41 個。
MLX Node 能在 Ryzen AI Max+ PRO 495 上執行嗎?
不能。MLX Node 和 MLX Harness 只能在 Apple Silicon Mac 上執行,使用 Apple 的 MLX 框架。

更多比較

用 M5 Max 執行本機 AI · 比較所有模型 · 執行本機 LLM 的最佳 Mac

計算方式

記憶體:模型參數以每個權重 8、6、4、3 或 2 位元計算,加上 MLX 的分組縮放(每個權重半個位元),或依其原生格式計算,再留出上下文空間。macOS 預設讓 GPU 使用約 75% 的統一記憶體。速度:記憶體頻寬除以每個 token 讀取的位元組數,就是單一對話的上限;在 llama.cpp 的 Apple Silicon 公開效能測試中,實際執行可達這個上限的約 45% 到 80%,本頁顯示的就是這個範圍。這些是估算值,不是實測值:可以到 MLX Bench 測量你自己的 Mac。模型數據來自各模型的官方模型卡,晶片數據來自 Apple 的技術規格。核對於 2026-10-19。數據與 mlx.app/compare 相同。

Ryzen AI Max+ PRO 495 的頻寬是根據 AMD 公布的匯流排寬度和記憶體速率計算的,AMD 沒有給出 GB/s 數值。 Ryzen AI Max+ PRO 495 數據:AMD: Ryzen AI Max+ PRO 495, Framework: Desktop specs。

M5 Max 與 Ryzen AI Max+ PRO 495 執行本機 AI 與 LLM 比較:記憶體、速度、怎麼選