並べて比較
| M4 | M5 | |
|---|---|---|
| メモリ容量 | 16, 24, 32 GB | 16, 24, 32 GB |
| メモリ帯域幅 | 120 GB/s | 153 GB/s |
| モデルに使える最大量 | 約 24 GB | 約 24 GB |
| 快適に動くモデル | 73 中 27 | 73 中 28 |
| MLX のシートクラス | Core | Core |
| 搭載モデル | MacBook Pro (14-inch, M4, 2024), iMac (24-inch, 2024, Two ports), iMac (24-inch, 2024, Four ports), Mac mini (2024), MacBook Air (13-inch, M4, 2025), MacBook Air (15-inch, M4, 2025) | MacBook Pro (14-inch, M5), MacBook Air (13-inch, M5), MacBook Air (15-inch, M5) |
人気モデルでの速度
1 つの会話での毎秒トークン数です。各チップは最大のメモリ構成（32 GB と 32 GB）で、収まる最適なバージョンのモデルを使っています。
| モデル | M4 | M5 |
|---|---|---|
| Llama 3.1 8B Instruct8B | 12–21 4ビット | 11–19 6ビット |
| gpt-oss-20b21B · アクティブ 3.6B | 28–51 ネイティブ 4.25ビット | 36–64 ネイティブ 4.25ビット |
| Qwen3.6 35B A3B35B · アクティブ 3B | 32–56 4ビット | 41–72 4ビット |
| Qwen3.8 27B27B | 2–4 6ビット | 3–6 6ビット |
| Llama 3.3 70B Instruct70B | 2–4 2ビット 品質低め | 3–6 2ビット 品質低め |
| gpt-oss-120b117B · アクティブ 5.1B | 大きすぎ | 大きすぎ |
| Qwen3.5 122B A10B122B · アクティブ 10B | 大きすぎ | 大きすぎ |
| DeepSeek V4 Flash 0731284B · アクティブ 13B | 大きすぎ | 大きすぎ |
よくある質問
- LLM では M5 のほうが M4 より速い？
- M5 は M4 よりメモリの読み込みが約 27% 速く（153 GB/s 対 120 GB/s）、両方に収まるモデルなら約 27% 速く生成します。長いプロンプトの読み込みは GPU の演算性能で決まり、この比較には含まれていません。
- M4 と M5、大きなモデルを動かせるのはどっち？
- どちらも同じです。どちらも最大 32 GB。その容量で、73 個のオープンモデルのうち M4 は 27 個、M5 は 28 個が快適に動きます。速いほうが、毎秒 10 トークンを超えるモデルが多くなります。
ほかの比較
ローカル AI のための M4 · ローカル AI のための M5 · すべてのモデルを比較 · ローカル LLM に最適な Mac
計算方法
メモリ：モデルのパラメータを重みあたり 8、6、4、3、2 ビットで計算し、MLX のグループスケール（重みあたり 0.5 ビット）を加えたもの、またはネイティブ形式のサイズに、コンテキスト用の余裕を足しています。macOS は標準で、ユニファイドメモリの約 75% を GPU に使わせます。速度：メモリ帯域幅をトークンあたりの読み込みバイト数で割った値が、1 つの会話の上限です。llama.cpp の Apple Silicon 公開ベンチマークでは、実際の速度はその約 45%〜80% に達しており、その範囲を表示しています。これは実測ではなく推定です。ご自分の Mac は MLX Bench で測れます。モデルの数値は各公式モデルカード、チップの数値は Apple の技術仕様から。2026-10-19 確認。mlx.app/compare と同じデータです。